За останні три роки "лісової війни" громадські організації й приватні особи впевнилися в тому, що в Естонії немов би ведеться злочинна вирубка лісу.
Вважають, що піч дровами топити не можна, лісова статистика не відповідає дійсності, а нинішні положення лісової політики застаріли й служать лише задоволенню інтересів жадібних до грошей бізнесменів.
Декларують, що не потрібно ніяких досліджень, і замість того, щоб спиратися на науку, поширюють ідею про те, що деревина взагалі не важлива.
Трохим Денисович Лисенко
Давайте згадаємо псевдонауковця Трохима Денисовича Лисенка. Обіцяючи Сталіну захмарні врожаї, він протиставив себе вченим, які заперечували проти його "нових методів".
Звичайно, йому потрібен був ворог: ним стала "безплідна" Менделевско-Морганівська генетика, яку порахували нічим іншим як реакційної антирадянською діяльністю. У той же час, перевернувши з ніг на голову дійсно незамінний внесок Івана Мічуріна в селекцію плодово-ягідних культур, Лисенко, по всій видимості, назавжди заплямував його ім'я.
Згідно з ученням Лисенко, у нас в Естонії давно могли б рости пальми, якби дерева, наприклад, з Криму щороку інтродуковані на 50 кілометрів на північ. А у сучасних нащадків династій плавців між пальцями на руках і ногах давно могли б з'явитися перетинки, як у качок.
Наведу як приклад один наочний відрізок мовлення академіка Якушкіна зі стенографічного звіту "Про становище в біологічній науці" сесії Академії сільськогосподарських наук:
"... учасники сесії погодяться зі мною, що жахливою крайністю є зазначене в доповіді Т. Д. Лисенко дослідження одного з морганістів-менделістів про вплив Великої Вітчизняної війни на побудову хромосомного апарату у мухи.
У той час, коли вірні сини радянського народу переможно завершували
боротьбу за честь, незалежність і свободу нашої Батьківщини, знайшлися
дослідники, які почали вивчати вплив війни на мух!
Голос з місця: Муховоди! "
Ситуація змінюється
Але тепер здається, що ситуація змінюється. Останній звіт ООН (Special Report on Climate Change and Land) перевернув затвердження популістів з ніг на голову.
З'ясовується, що ця так звана застаріла наука про ліс практично у всьому підтримує підвищення виходу деревини, тобто зв'язування вуглецю. Кліматичний рапорт, підготовлений 107 визнаними експертами з 52 країн, підтверджує, що лісове господарство є однією з основних можливостей збільшити зв'язування вуглецю в наземних екосистемах.
Ви тільки уявіть: щоб врятувати світ, нам потрібно рубати ліс і на довершення всього ще й садити його!
Ще в рапорті 2007 року, постулати якого дійсні й сьогодні, була узагальнено приведена дуже чітка точка зору: "У довгостроковій перспективі стале лісове господарство дозволяє забезпечити найбільше постійне пом'якшення кліматичних змін, зберігаючи й одночасно збільшуючи запаси вуглецю в лісах, при цьому пропонуючи на постійній основі енергію і лісоматеріали.
Цей давно і науково доведений факт рельєфно і раптово сплив на тлі нинішніх знань про зміну клімату.
Критик Міхкель Куннус написав в своїй думці "Просто дурість або зелений камуфляж" для видання Tartu Postimees наступне:
"У питаннях навколишнього середовища в Естонії є два-три великих ворога: виправдано загинається сланцева промисловість, якої слід дати спокійно померти, Rail Baltic в тому вигляді, в якому її запланували, і жорстоке вирубання лісів. Потім слід було б переглянути сільськогосподарську хімію. Зниження викидів вуглекислого газу можна порахувати побічним явищем колишніх поліпшень. Цей висновок може бути конструктивним перетином з тими, хто з психологічних причин заперечує зміну клімату ".
До чого вганяти суспільство в паніку?
Я не заперечую зміна клімату. Я досить довго живу, щоб відчути його на власній шкурі. В той самий час у мене досить робочого і життєвого досвіду, щоб зрозуміти, як функціонує суспільство і за рахунок чого воно (читай: Естонська держава) живе. Шукати ворога прийнято для товариств іншого плану, а не тут, де наш будинок.
Нещодавно я був на конференції The Alternative Investment Forum 2019 Лондоні, на якій провідні експерти світу говорили про проблеми, які стоять перед планетою та тенденції в сільському і лісовому господарстві саме у світлі кліматичних змін.
Згідно з доповіддю Петтері Піхлаямякі й Самі Пастила (Pöyry) обсяг глобальної лісової промисловості збільшиться з 575 млрд євро в 2017 році до 770 млрд євро у 2030 році. При цьому зростання відбудеться в відношенні всіх груп товарів. У 2017 році обсяг вирубки у світі склав приблизно 3,891 млрд фестметров деревини, половина з яких (1,929 млрд фестметров) пішла на опалення і виробництво енергії.
Підозрюю, що такі пропорції деяких здивують.
На вищевказаної конференції була голосно озвучена й інша чітка позиція: для того, щоб в результаті сталого лісового господарства ліси могли інтенсивно поглинати вуглець, для деревини необхідний ринок.
Стале лісове господарство передбачає вирівнювання вікової структури лісів - з історичних причин у нас багато щодо старого лісу, зв'язування вуглецю в якому мінімально або закінчилося. Тому ліси й потрібно оновлювати, щоб в майбутньому досягти більш рівномірного використання.
Для доказів жорстокого вирубування лісів недостатньо твердження, що з лісовою статистикою брешуть і так думають Рауль Розенвальда, Аско Лихмус або навіть Кайдо Кама. При наявності конкретних фактів було б розумно звернутися в поліцію і закликати злочинців до відповідальності. Я вірю в наукові дослідження.
В здоровому світі визнають, що отримується з деревини енергія — стійке джерело енергії в порівнянні з використанням фоссільного палива. У нас це визнавати не радять. У всьому світі у світлі змін клімату автотранспорту вважають за краще залізничний. А у нас борються проти нього.
І в чиїх інтересах могло б бути протистояння зростанню доданої вартості сланцевого масла й утворюється в ході вирубки тріски? Навіщо вганяти суспільство в паніку?
Спершу ще раз: в чиїх інтересах паралізувати життєво важливі для Естонської Республіки галузі економіки й перешкоджати розвитку? У чиїх інтересах пересварити жителів Естонії? На жаль, здебільшого, це вже вдалося.
Джерело: ERR.EE
