19 травня 2025
,Росія
За даними китайської митниці, експорт російської фанери до Китаю різко зріс, продемонструвавши значне зростання на понад 45% за останній рік. За 12 місяців до грудня 2024 року Китай імпортував понад 347 400 кубічних метрів російської фанери, що є значним стрибком порівняно з 249 000 кубічних метрів у попередньому році. Це збільшення призвело до того, що російська фанера становить 88% від загального імпорту фанери в Китай, що на 81,6% більше, ніж у попередньому році.
Як провідний світовий виробник фанери, Китай закріпив за собою позицію провідного гравця на світовому ринку, виробляючи понад 100 мільйонів кубічних метрів на рік. Ця вражаюча цифра становить понад 70% світового виробництва, причому основна частина цієї продукції призначена для міжнародних ринків.
Значний приплив російської фанери до Китаю викликав дискусії серед екологічних груп, які стурбовані роллю Китаю як каналу постачання деревини з Росії та Білорусі. Зростають припущення, що російська березова фанера потрапляє на європейський ринок через Китай та інші країни, розташовані в Євразійському регіоні.
Основними ринками експорту китайської фанери є численні європейські країни, а також США, що викликає додаткові питання щодо кінцевого призначення цих продуктів, вироблених з російської деревини.
Екологічні організації все частіше висловлюють занепокоєння щодо наслідків посередницької ролі Китаю в торгівлі деревиною. Оскільки Китай є ключовим пунктом для вивезення деревини з Росії та Білорусі, зростають підозри щодо можливих екологічних порушень. Форми ухилення від регулювання можуть дозволити російській березовій фанері потрапити на європейські ринки під виглядом китайського походження.
З огляду на статус Китаю як провідного виробника та експортера фанери, занепокоєння поширюється на більш широкі наслідки таких торговельних практик для глобальних зусиль з охорони лісів. Відсутність прозорості та простежуваності на цих торговельних маршрутах посилює підозри, що екологічний слід таких транзакцій може бути значним. Оцінка точного впливу залишається складною, проте різке зростання цих торговельних статистичних даних вимагає посилення нагляду.
Ця ймовірна прогалина в ланцюжку поставок може підірвати зусилля європейських зацікавлених сторін щодо збереження сертифікатів сталого походження. Оскільки ці міжнародні ланцюжки поставок взаємопов'язані, урядам та галузям, що беруть участь у цьому процесі, необхідно дотримуватися суворих процедур належної перевірки при закупівлі та сертифікації деревних продуктів.
Екологічні наслідки таких торговельних практик продовжують викликати дискусії на політичних платформах, де зацікавлені сторони виступають за більш суворі нормативні рамки, що враховують нові проблеми неефективності торгівлі деревиною в цих ключових державах.
