Норвегія перебуває на роздоріжжі, коли йдеться про її підхід до лісового та кліматичного законодавства ЄС, насамперед до так званого LULUCF. LULUCF, або землекористування, зміни землекористування та лісове господарство, є ключовим елементом стратегії ЄС щодо скорочення викидів парникових газів шляхом сприяння збільшенню чистого поглинання вуглекислого газу в лісовому та сільськогосподарському секторах до 2030 року. Хоча деякі члени норвезького уряду вважають, що це надає значну можливість для посилення лісової та кліматичної політики Норвегії, інші виступають проти цього, побоюючись, що такий зв'язок може зменшити контроль Норвегії над власними лісовими ресурсами.
Міністр закордонних справ Норвегії Еспен Барт Ейде зазначив, що, можливо, настав час провести переговори з ЄС про потенційну асоціацію Норвегії з регламентом ЗЗЗЗЛХ. На тлі цього ЄС перебуває в розпалі інтенсивного кліматичного наступу, де ліси відіграють вирішальну роль у боротьбі зі зміною клімату. Водночас у норвезькій політиці відбувається внутрішнє перетягування канату, де уряд очолюють партії з різними поглядами на це питання. Попередній уряд більшості складався з членів партій, які не дійшли згоди щодо цього питання і тому не змогли прийняти колективне рішення.
Авторка "Хроніки" Анна Г. Дельфін з NORSKOG наводить аргументи на користь того, що Норвегія повинна відмовитися від регламенту LULUCF. Вона наголошує на необхідності збереження Норвегією незалежної лісової та кліматичної політики, щоб гарантувати, що лісова галузь зможе відігравати ключову роль у зеленому переході на власних умовах. Дельфін вважає, що прив'язка до короткострокових правил ЄС може зробити лісовий сектор більш вразливим до частих змін у політиці, і що є сила у збереженні місцевого контролю.
Центристська партія, яка займає ключову позицію в нинішньому уряді, була вирішальним фактором, що зумовив нерішучість процесу приєднання Норвегії до ЗЗЗЛХ. Вони явно скептично ставляться до того, що таке приєднання може підірвати галузь, яку вони вважають важливою як для місцевої економіки, так і для національної ідентичності. На відміну від Пакету чистої енергії ЄС, LULUCF не включено до Угоди про ЄЕЗ, і тому Норвегія сама вирішує, чи хоче вона приєднатися до цього регулювання, чи стояти на власних ногах. Це також дало Центристській партії дещо вільніший простір для політичного маневрування для просування своєї позиції.
Окрім політичної тактики, дебати також значною мірою стосуються того, чи зможе норвезька лісова промисловість досягти "зеленого зсуву" без перешкод з боку іноземних керівних принципів. Занепокоєння висловлюють як промислові, так і природоохоронні групи, які побоюються, що гармонізація з політикою ЄС може перешкодити гнучкості, необхідній для ефективного управління лісовим господарством.
Незалежно від того, що обере Норвегія, результат матиме значний вплив як на національні кліматичні цілі, так і на майбутнє управління лісами. Майбутні вибори стануть лакмусовим папірцем для кліматичних амбіцій Норвегії, де їй доведеться балансувати між необхідністю міжнародної співпраці та прагненням до національного контролю.
