вчора о 16:29
Заборона експорту лісоматеріалів (LEB) стала популярним політичним інструментом у понад 70 країнах, особливо в країнах, що розвиваються. Ці заходи обмежують міжнародну торгівлю певними лісовими продуктами, насамперед лісоматеріалами, з метою заохочення місцевого промислового розвитку та зайнятості. Залишаючи необроблену деревину в країні, передбачається сприяти розвитку місцевої переробної промисловості, ефективно підвищуючи рівень зайнятості та додаючи вартість кінцевій продукції. Цей підхід ґрунтується на переконанні, що експорт сировини приносить економіці країни менше вигод, ніж експорт готової продукції.
Дані свідчать, що LEB значно покращили показники зайнятості в країнах, що розвиваються. Стратегія стимулювання місцевої переробки дозволила збільшити місцеву зайнятість на 25% в деяких регіонах. Це особливо актуально для сільських та лісозалежних громад, де створення робочих місць може призвести до поліпшення умов життя та зниження рівня бідності. Заохочуючи місцеву промисловість, країни можуть побудувати більш диверсифіковану та стійку економіку, яка не залежить виключно від експорту сировини.
Економічна доцільність LEB добре задокументована, і країни відзначають зростання таких галузей, як виробництво меблів, будівництво та виробництво паперу. Крім того, підтримуючи вітчизняні галузі, країни можуть зберегти більшу економічну цінність у своїх кордонах, що потенційно може поліпшити їхній торговельний баланс. У міру розвитку галузей завдяки цим заборонам, економіка в цілому може отримати вигоду від збільшення податкових надходжень, розвитку інфраструктури та поліпшення ланцюгів поставок.
Незважаючи на ці позитивні економічні результати, не всі наслідки LEB повністю відповідають цілям сталого зростання. Зосередившись на короткострокових економічних результатах, можна загубити з поля зору більш широкі екологічні аспекти, що може призвести до серйозних непередбачуваних наслідків.
Хоча LEB успішно сприяли розвитку місцевих галузей промисловості, вони одночасно спричинили значні екологічні проблеми. Головною з них є тривожне зростання темпів вирубки лісів. Згідно з дослідженням, проведеним Мухамедом Зербо та його колегами, країни, що розвиваються, які запровадили LEB, зазнали 22,3% зростання вирубки лісів порівняно з країнами, що не запровадили такі заборони.
Ця нелогічна реальність є наслідком прагнення збільшити місцеві потужності з переробки деревини без належного зміцнення практики сталого лісового господарства. У міру зростання внутрішнього попиту на сировину через збільшення потужностей і потреб переробної промисловості посилюється тиск на ліси. Без суворих заходів з управління лісами вони зазнають деградації та надмірної експлуатації, що іноді перевищує природні можливості відновлення.
Наслідки такого вирубування лісів є глибокими, впливаючи на біорізноманіття та порушуючи екосистеми. Лісові масиви, які є важливими поглиначами вуглецю, скорочуються, що ще більше сприяє глобальним викидам вуглецю. Зменшення лісового покриву впливає на місцевий клімат і водний цикл, що позначається на сільському господарстві та продовольчій безпеці мешканців громад, які залежать від цих систем для виживання.
Крім того, втрата лісів впливає на корінні громади, які залежать від цих екосистем для своєї культури, традицій та засобів до існування. Зникнення лісів порушує складний баланс між потребами людини та збереженням екосистем, що підкреслює необхідність розробки політики, яка одночасно враховує економічне зростання та захист навколишнього середовища.
Висновки Зербо та його дослідницької групи, зібрані за 20 років у 124 країнах, що розвиваються, підкреслюють цей критичний парадокс. Хоча LEB спрямовані на стале управління ресурсами шляхом сприяння економічній активності та прогресу, без одночасних інвестицій у сталий розвиток лісів вони ненавмисно сприяють вирубці лісів.
Для вирішення цього парадоксу необхідна надійна, багатогранна політика. Спільні зусилля урядів, неурядових організацій та місцевих громад мають вирішальне значення для розробки стратегій, що створюють рамки сталого лісового господарства. Вони повинні включати стимули для сталого лісозаготівлі, забезпечення дотримання законодавства про незаконну вирубку лісів та розширення лісів, що управляються громадами, узгоджуючи економічні вигоди з охороною навколишнього середовища.
На закінчення слід зазначити, що хоча заборона експорту лісу є ефективним засобом підвищення рівня зайнятості в країнах, що розвиваються, її непередбачені екологічні наслідки, зокрема збільшення вирубки лісів, вимагають збалансованого підходу. У міру того як глобальна дискусія все більше зосереджується на питаннях сталого розвитку, стає нагальною необхідністю узгодити економічну політику, таку як LEB, з більш широкими екологічними цілями, щоб забезпечити майбутнє, в якому будуть процвітати і люди, і планета.
