1 червня 2026
,Франція
Впровадження REP PMCB (розширеної відповідальності виробника за продукцію та матеріали для будівництва) значно стимулювало сортування на будівельних майданчиках… водночас спричинивши негайний ефект у подальших ланках ланцюга. Обсяги зібраних відходів деревини швидко зросли, що поставило системи переробки під значний тиск.
«Сьогодні наші системи переробки деревини перевантажені», — підсумовує один із учасників галузі, додаючи, що «REP заохочує до сортування, але пункти утилізації ще не готові до таких обсягів».
У кількох регіонах оператори повідомляють про потоки, які вважаються «величезними», та про потужності, які насилу встигають за темпами зростання.
У Франції відходи деревини становлять близько 7,4 мільйона тонн, що збираються щорічно. Майже третина — тобто 2,5 мільйона тонн — походить із будівельної галузі. Незважаючи на прогрес у сортуванні, близько 1,6 мільйона тонн все ще захоронюється, що професіонали називають справжнім «марнотратством». Для галузі ця ситуація нагадує вже знайомий сценарій: після впровадження REP DEA (для меблів) ринок переробки деревини вже був перевантажений, оскільки пункти утилізації протягом кількох років не могли впоратися з напливом матеріалів.
На практиці REP PMCB значно прискорила організацію сортування, особливо в діяльності з деконструкції та для столярних виробів.
«Тепер учасники будівельної галузі організовуються для сортування», — зазначають оператори, підкреслюючи, що за три роки сортування стало майже систематичним у деяких виконавців.
Прямий наслідок: значно більші обсяги надходять до систем підготовки та обробки.
Основний пункт напруги стосується «деревини B» (меблі, вікна, деревина різного використання), потоку, який є неоднорідним і технічно складнішим для спрямування. Декілька учасників описують галузь як «затоплену деревиною B, з якою не знають, що робити», згадуючи обсяги, які вважаються «неймовірними». Еко-організації підтверджують швидке зростання збору: одна з них повідомляє про збір 250 000 тонн відходів деревини до вересня, порівняно з 120 000 тонн за той самий період минулого року.
На цьому етапі переробка зібраної деревини базується переважно на двох напрямах. Із приблизно 5,8 мільйона тонн відходів деревини, які вважаються «добре переробленими», 3,2 мільйона тонн використовуються в промисловості дерев’яних панелей і виробництві піддонів. Енергетична переробка становить, у свою чергу, 2,6 мільйона тонн.
У середньостроковій перспективі прогнози спираються на значне зростання потужностей до 2028 року, особливо в енергетичному секторі. Потужності з переробки можуть майже подвоїтися, тоді як потужності з енергетичної утилізації можуть досягти 5,6 мільйона тонн. У промисловості панелей уже спостерігається тенденція до більшого використання переробленої деревини: заводи щорічно купують приблизно на 20 % більше переробленої деревини, поступово відмовляючись від лісової деревини.
Однак залишається значна невизначеність: кінцевий попит. Європейський і французький ринок меблів із ДСП наразі не демонструє достатньо динамічного зростання, щоб гарантувати стійкий збут дедалі більших обсягів.
Найдинамічнішим рушієм виглядає енергетика, з численними проєктами конверсії котелень, зокрема з мазуту на деревину. Ініціатори проєктів наголошують на менших викидах у рамках суворих регуляторних вимог (класифіковані установки, технічні умови). Але виникає парадокс: якщо занадто багато проєктів буде реалізовано одночасно, галузь може опинитися в ситуації надлишкових потужностей, із «більшою кількістю проєктів, ніж реально доступних потоків деревини».
Інше чутливе питання: розташування пунктів утилізації. Із переробленого обсягу близько 33 % експортується через брак достатніх національних рішень або, частіше, тому що найближчий пункт утилізації розташований за кордоном.
Деякі професіонали наводять приклади, коли «найближчі пункти утилізації знаходяться в Іспанії».
Оператори, однак, нагадують, що ці потоки переважно спрямовуються до сусідніх країн, а Швеція згадується як маргінальний напрямок із менш ніж 1 % експорту.
У цьому контексті економічна модель REP викликає критику. Деякі учасники вважають, що експортовані потоки мають залишатися у Франції, і звинувачують механізм у сприянні міжнародним перевезенням, оскільки REP покриває транспортування до пункту утилізації.
«REP підриває нашу роботу, оскільки робить безкоштовним транспортування до пункту утилізації, незалежно від його місця розташування», — заявляє один із учасників, наводячи екстремальний випадок відправлення «до Швеції», профінансованого REP.
Еко-організації та кілька операторів пом’якшують ці заяви, наголошуючи на переважно «локальному» характері експорту.
Галузь також спирається на ключову ланку: підготовку. Близько 120 підприємств у Франції забезпечують сортування та адаптацію деревини до специфікацій пунктів утилізації, чи то французьких, чи іноземних. Така організація не запобігає зростанню економічної напруги: ціни описуються як дуже неоднорідні залежно від регіону, вищі на північному сході, і постійно зростають для відходів будівельної деревини в кінці терміну служби. Очікуване зростання попиту на енергію може посилити цю напругу.
Зрештою, REP PMCB безперечно прискорила сортування та дозволила зібрати обсяги, які раніше були розпорошені або захоронені. Але галузь ще має наздогнати темпи розвитку пунктів утилізації, як у переробці, так і в енергетиці, та зміцнити свою територіальну мережу. Інакше перевантаження потужностей, експорт за замовчуванням і зростання цін ризикують стати тривалими проблемами.
