5 czerwca 2025
,Włochy
Debata wokół wycinki zupełnej w ostatnim czasie stała się szczególnie ostra na Węgrzech, ponieważ Ministerstwo Rolnictwa zapowiedziało nowe zmiany w przepisach, które mają na celu rozszerzenie granic stosowania wycinki zupełnej. Te zmiany umożliwiłyby przeprowadzanie wycinki nawet w państwowych lasach o wysokim stopniu naturalności, jeśli zarządca uzna to za konieczne. Decyzja wywołała ogromne echo, ponieważ tego rodzaju działalność może mieć ogromny wpływ na ekosystem i lokalną bioróżnorodność.
Intencją wprowadzenia złagodzenia przepisów jest zapewnienie przez rząd większej elastyczności w gospodarce leśnej, co ma kluczowe znaczenie dla zaopatrzenia w drewno opałowe. Niektórzy decydenci uważają to za niezbędne w obliczu wyzwań gospodarczych i energetycznych. W 2022 roku wprowadzono pewne zmiany w rozporządzeniu dotyczącym drewna opałowego, które mogą wejść w życie, dając dalsze możliwości rozszerzenia praktyk wycinki zupełnej, nawet na obszarach chronionych.
Cel takich zmian w przepisach jest jasny – priorytetem są pewne aspekty gospodarcze w zarządzaniu lasami. Jednakże podejście to spotyka się z krytyką ze strony organizacji ekologicznych. Obrońcy przyrody argumentują, że wycinka zupełna nie oznacza jedynie usunięcia drzew, ale także znacząco szkodzi glebie i runu leśnemu. Tego rodzaju działania mogą mieć długoterminowe skutki, w tym nasilenie erozji gleby, drastyczne zmniejszenie przestrzeni życiowej dla organizmów żywych oraz zaburzenie równowagi ekosystemu.
Pojawia się pytanie, dlaczego rząd chce w tak dużym stopniu wspierać wycinkę zupełną, zwłaszcza na obszarach, gdzie dotychczas nie było to możliwe. Według niektórych opinii w tle stoją motywy gospodarcze, ponieważ zaspokojenie rosnącego zapotrzebowania na drewno opałowe wydaje się wymagać jak najszerszego wykorzystania zasobów regionów.
Mimo to należy rozważyć, czy lasy o wysokim stopniu naturalności rzeczywiście nadają się do tak rozległych zabiegów wycinki zupełnej bez ryzyka poważnych szkód ekologicznych i gospodarczych w przyszłości. W każdym razie w społeczeństwie toczy się coraz ostrzejsza debata na temat tego, czy krótkoterminowe korzyści gospodarcze można pogodzić z długoterminową zrównoważonością.
Podsumowując, konsekwentne i przemyślane odpowiedzi na pytania stawiane przed nowymi złagodzeniami przepisów są niezbędne, aby zapewnić przyszłym pokoleniom zdrowe zachowanie obszarów chronionych. Przed podjęciem tego rodzaju decyzji konieczne może być poszerzenie dialogu społecznego, aby możliwe było osiągnięcie szerszego konsensusu.
