5 червня 2025
,Італія
Дискусія навколо суцільних рубок останнім часом стала особливо гострою в Угорщині, оскільки Міністерство сільського господарства анонсувало нові законодавчі зміни, які мають на меті розширити межі застосування суцільних рубок. Ці зміни дозволили б проводити суцільні рубки навіть у державних лісах із високим рівнем природності, якщо відповідальний орган вважатиме це за необхідне. Це рішення викликало величезний резонанс, оскільки такі дії можуть мати значний вплив на екосистему та місцеву біорізноманітність.
Метою введення послаблень у законодавстві є забезпечення урядом гнучкішого управління лісами з точки зору постачання дров, що деякі політики вважають необхідним у контексті економічних та енергетичних викликів. У 2022 році були внесені певні зміни до постанови про дрова, які можуть набути чинності, відкриваючи додаткові можливості для розширення практики суцільних рубок, навіть на природоохоронних територіях.
Мета таких законодавчих змін очевидна – пріоритетність певних економічних аспектів у питаннях управління лісами. Однак цей підхід не уникнув критики з боку природоохоронних організацій. Захисники природи стверджують, що суцільні рубки означають не лише знищення дерев, а й значне пошкодження ґрунту та підліску. Такі дії можуть мати довгострокові наслідки, зокрема посилення ерозії ґрунту, різке скорочення життєвого простору для живих організмів та порушення балансу екосистеми.
Виникає питання, чому уряд так активно підтримує суцільні рубки, особливо на територіях, де раніше це було неможливо. Деякі думки вказують на економічні мотиви, оскільки задоволення зростаючого попиту на дрова може здаватися важливим для максимального використання ресурсів регіонів.
Проте необхідно також розглянути, чи справді ліси з високим рівнем природності придатні для таких масштабних суцільних рубок без ризику серйозних екологічних та економічних збитків у майбутньому. У будь-якому разі в суспільстві розгортається дедалі гостріша дискусія щодо того, чи можна узгодити короткострокові економічні вигоди з довгостроковою сталістю.
Загалом, послідовне та продумане відповідання на питання, які ставлять нові законодавчі послаблення, є необхідним для забезпечення здорового збереження природоохоронних територій для майбутніх поколінь. Перед ухваленням таких рішень, можливо, необхідно розширити суспільний діалог, щоб досягти ширшого консенсусу.
