Как известно, цена кубометра даже весьма доступного массивного профилированного бруса сечением 140 x 140 мм на рынках страны достигает 12-15 тысяч рублей, а клееного — 22-25 тыс. Именно этот ценовой аспект тормозит горячее желание наших малообеспеченных соотечественников жить по-человечески в хорошем новом доме.
Что делать и есть ли варианты, позволяющие существенно снизить стоимость деревянных экологически чистых домов? Оказывается, есть. Более того один из авторов статьи, а именно Владилен Виноградский, с помощью подсобного рабочего собрал деревянный дом — от столбчатого фундамента и до конька крыши (рис. 1-7).
В представленной ниже статье авторы решили использовать принцип «лучше один раз увидеть», в данном случае — представив реальные фотографии поэтапной сборки дома, — «чем семь раз услышать», т е. прочитать о том, как это делается. Речь идет о сборке стен не из профилированных, а массивных брусьев, прошедших атмосферную сушку. В чем преимущества? Рассмотрим на примере.
Для сборки пола, стен и потолка деревянного дачного дома в поселке Шевлягино (Московская область) заказчик в целях экономии использовал сосновый брус после атмосферной сушки сечением 100 х 100 мм и стоимостью 65 тыс. руб. мз. В процессе монтажа брус стягивался металлическими стяжками, за счет чего были ликвидированы щели между имеющими продольную и поперечную кривизну смежными брусьями. Как показала практика, сделать это было довольно сложно. Ликвидация щелей оказалась бы намного проще, если вместо брусьев использовать доски толщиной 50 х 150 мм, а для стен даже и 50 х 200 мм. Замена брусьев досками будет особенно эффективной, если прострогать по толщине с двух сторон среднюю часть доски (ширина строгания 100 мм) на глубину 2-3 мм ручным электрическим фуганком; при наличии поперечной кривизны доски это позволит убрать «горбы» (рис. 8).
При стяжке таких предварительно простроганных досок (рис. 8 а) оставшиеся по краям шероховатые полосы шириной 15-20 мм сыграют роль теплоизолирующего продольного микро-шипового соединения — у пола (рис. 8 б), стен и потолка, т.е., по сути, выполнят функцию профилированного соединения массивного и клееного бруса. Более того, если тем же фуганком прострогать и обе кромки доски, то внутренние и наружные поверхности стен (рис. 8 в) не потребуют дополнительной облицовки вагонкой изнутри и той же вагонкой или сайдингом снаружи, так же как при использовании массивных строганных брусьев.
Операция строжки кромок ручным фуганком заменяет собой обработку на четырехсторонних строгальных станках, обеспечивая экономию до 4-6 тыс. руб. на каждый кубометр используемых пиломатериалов. После операции по строжке кромок следует провести сортировку доски по качеству кромок и пластей, что позволит отобрать для сборки стен более качественные доски Примечательно, что если при профилировании клееных и массивных брусьев на четырехсторонних станках толщина (высота) их уменьшается на 5-10%, то в предлагаемом варианте первоначальная толщина досок полностью сохраняется. Учитывая стоимость досок после атмосферной сушки, практически в 2-3 раза снижается себестоимость исходного материала для сборки пола, стен и потолка, что весьма существенно для жителей российских регионов и даже москвичей желающих обзавестись дачным домом.
Выбор конструкции угловых соединений стены — одно из важнейших условий долговечности и надежности собранного деревянного дома. Из всех имеющихся вариантов оптимальным, по мнению авторов, является «усовое». Эта конструкция имеет два больших преимущества. Во-первых, тысячелетний опыт строительства деревянных срубов на Руси показал, что гниение и разрушение стен начинается именно с угловых соединений имеющих открытые торцы, даже тогда, когда они закрыты (обшиты) досками. Угловые же соединения открытых торцов не имеют. Вторым преимуществом, безусловно, является получение 3-5% дополнительной — в зависимости от общей — жилой площади дома.
При сборке пола, стен и потолка из предварительно простроганных досок между всеми смежными досками образуются пазы. Пазы выполняют две функции: обеспечивают качественную сборку за счет ликвидации поперечной кривизны и увеличения удельного давления при использовании стяжек. Кроме того, пазы являются каналами удаления влага при продолжающейся атмосферной сушке, что особенно важно даже в случае использования досок с относительно высокой влажностью. Для более эффективного сохранения тепла в доме пазы в деталях пола, стен и потолка можно заполнить утеплителем, а торцы деталей пота и потолка закрыть изолирующим слоем и простроганной доской. Что касается стен при «усовом» соединении пазы можно заполнять утеплителем или не заполнять — в этом случае продолжение процесса атмосферной сушки досок стен будет более эффективным.
Представленный вариант сборных экологически чистых домов — решение, имеющее ряд преимуществ. Во-первых, стоимость исходного материала для изготовления деталей дома составляет всего от 3 до б тыс. руб. за мз, в то время как стоимость клееного бруса колеблется в пределах 20-25 тыс. руб. в зависимости от региона. Во-вторых, при изготовлении деталей пола и потолка можно использовать доску хвойных пород древесины сечением 50 х 150 мм («пятидесятку»), а для стен в северных регионах страны — 50 х 200 мм. И наконец, применение угловых «усовых» соединений обеспечит более высокую степень защиты стен дома от гниения и высвободит дополнительную жилую площадь.
DEREWO.RU — Владилен Виноградский, Петр Ланда
