Czeska krytyka nowego rozporządzenia UE dotyczącego przeciwdziałania wylesianiu budzi obawy o biurokrację

Tezy: Czechy zmagają się z kontrowersjami dotyczącymi nowego rozporządzenia UE przeciwko wylesianiu. Leśnicy i przetwórcy drewna krytykują biurokrację oraz możliwe skutki ekonomiczne.

W Czechach rozgorzała dyskusja na temat nowo przygotowywanego rozporządzenia Unii Europejskiej, które ma na celu przeciwdziałanie wylesianiu. Niepaństwowi leśnicy i firmy zajmujące się przetwórstwem drewna biją na alarm i domagają się gruntownej rewizji tego kroku legislacyjnego, który ma wejść w życie od przyszłego roku. Ich zdaniem przynosi ono więcej biurokracji niż korzyści.

Pułapki biurokracji i jej skutki ekonomiczne

Rozporządzenie unijne jest przez wielu postrzegane jako nadmierne obciążenie biurokratyczne. Przetwórcy drewna wskazują, że nowa regulacja spowoduje wzrost kosztów, nie przynosząc realnych korzyści w walce z wylesianiem. Dokumentacja i środki kontrolne wymagane przez regulację, według krytyków, nie odpowiadają obecnym potrzebom i istniejącym systemom kontroli źródeł drewna w Europie.

Przedstawiciele Zrzeszenia Właścicieli Lasów Gminnych, Prywatnych i Kościelnych (SVOL) oraz Stowarzyszenia Przedsiębiorstw Leśnych i Przetwórstwa Drewna (ALDP) zgodnie twierdzą, że biurokracja zawarta w rozporządzeniu może wręcz zniechęcać producentów i przetwórców w duchu „im więcej papierologii, tym mniej czasu na rzeczywistą pracę”.

Ponadto, w obliczu rosnących kosztów związanych z wymaganiami legislacyjnymi, istnieje ryzyko, że niektórzy mniejsi przetwórcy drewna mogą zakończyć działalność, co mogłoby prowadzić do niepożądanych skutków ekonomicznych i społecznych w regionach zalesionych. Firmy i lokalne społeczności mogłyby stanąć przed kolejnymi wyzwaniami, gdyby rozporządzenie zostało wprowadzone w obecnej formie.

Z tej perspektywy rzeczywiście nasuwa się pytanie, czy taka administracja jest niezbędna, zwłaszcza że Czechy już dysponują skutecznymi mechanizmami kontroli legalności pozyskiwania drewna.

Czechy od dawna odnotowują wzrost powierzchni zalesionych. Lokalne inicjatywy i obecność skutecznych mechanizmów kontrolnych podają w wątpliwość konieczność dalszej regulacji ze strony Unii Europejskiej. Przetwórcy i właściciele lasów pytają, czy rozporządzenie nie powinno zostać dostosowane tak, aby uwzględniało już funkcjonujące lokalne przepisy i standardy.

Dla czeskich lasów charakterystyczne jest odpowiednie gospodarowanie, które zapewnia nie tylko ochronę zasobów naturalnych, ale także przyczynia się do odpowiedzialnego zalesiania i zrównoważonego rozwoju ekosystemu leśnego. W obliczu rosnącej powierzchni lasów na terytorium Czech warto uwzględnić te fakty w każdej nowej legislacji dotyczącej ochrony środowiska.

Przedstawiciele SVOL i ALDP oficjalnie zwrócili się do Ursuli von der Leyen, przewodniczącej Komisji Europejskiej, z prośbą o uproszczenie rozporządzenia. Apelują, aby unijna legislacja była zgodna z już istniejącymi i działającymi środkami na poziomie krajowym, które w Czechach sprawdziły się w praktyce.

Kolejnym punktem krytyki jest niewystarczająca skuteczność rozporządzenia w obecnej formie w kwestii importu drewna i produktów drzewnych z krajów, gdzie dochodzi do nielegalnego wylesiania. Według czeskich organizacji zajmujących się leśnictwem i przetwórstwem drewna, rozporządzenie nie rozwiązuje rzeczywistych zagrożeń związanych z nielegalnym pozyskiwaniem drewna w krajach pozaeuropejskich, skąd pochodzi drewno wysokiego ryzyka.

Renomowany sektor przetwórstwa drewna w Czechach powinien mieć prawną gwarancję, że ich produkty nie będą dyskryminowane na rynku europejskim z powodu tych, którzy obchodzą przepisy. Istnieje zatem potrzeba stworzenia bardziej przejrzystego i skutecznego systemu kontroli importu drewna z krajów trzecich.

Leśnicy i przedsiębiorstwa zajmujące się przetwórstwem drewna wzywają do sprawiedliwości i logiki w regulacjach legislacyjnych, które wpływają na rynek europejski. Deklarują, że tylko naprawdę funkcjonalne rozporządzenia mogą przynieść długoterminowe korzyści nie tylko dla polityki środowiskowej Czech, ale także dla stabilności ekonomicznej zaangażowanych firm i społeczności, na które te decyzje mają bezpośredni wpływ.

Zrodło:
Wystąpił błąd podczas przetwarzania żądania