Власного органу, який би опікувався заповідними територіями в Криму немає. Питання подальшої долі кримських заповідників лишається одним з найактуальніших проблем у галузі охорони природи в Україні.
Адміністрації всіх заповідників підпорядковані державними установами України: Міністерство природи України (Казантипський та Опукський природні заповідники (далі — ПЗ), національний природний парк "Чарівна Гавань"), Державному агенству лісових ресурсів (Кримський ПЗ та Ялтинський гірсько-лісовий ПЗ), Національній академії наук України (Карадазький ПЗ) та Академії аграрних наук (ПЗ "Мис Мартьян").
За повідомленням інформагентства ”Кримінформ”, 27 березня у Сімферополі відбулася прес-конференція голови Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Геннадія Нараєва. За його словами, питання управління кримськими заповідниками піднімалось на зустрічі з делегацією Міністерства екології та природних ресурсів Російської Федерації. "Ми хочемо зберегти кримські заповідники у своїй юрисдикції", – зазначив Нараєв у своєму виступі. Глава Роскомприроди уточнив, що влада розглядає об'єднання всіх 6 природних заповідників Криму в єдиний зі статусом "біосферного", що дозволить усунути розрізнене підпорядкування заповідників.
«Заяви керівництва Роскомприроди демонструють непрофесіоналізм і байдуже зверхнє ставлення не лише до українського законодавства, а й до російського – коментує ситуацію заступник голови Національного екологічного центру УкраїниОлексій Василюк. – Згідно з Федеральним Законом РФ «Про особливо охоронювані природні території» (ООПТ), національні парки і природні заповідники – винятково федеральні об’єкти і підпорядковані винятково Мінприроди Росії. Заповідники є найвищою категорією охоронюваних територій і не можуть мати місцеве значення».
«Статус біосферного резервату заповідникам Криму також присвоїти неможливо, адже зробити це може лише Комісія ЮНЕСКО з подання влади. Проте, в світлі концептуального визнання цілісності України на рівні ООН, уявити таке рішення ЮНЕСКО важко» – додає Василюк.
Джерело в Мінприроди РФ повідомляє, що станом на 28.03.2014 жодних доручень щодо кримських заповідників немає. Крім того, пропозиції самого Мінприроди Росії, підготовлені для розгляду у Криму лежать в правовому полі і цим зовсім відрізняються від «самодіяльності» Рескомприроди. Зокрема, на рівні Департаменту державної політики і регулювання у сфері охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки Мінприроди РФ висунуто такі пропозиції:
1. Включити 6 державних природних заповідників, 1 національний парк, 17 природних заказників у федеральну систему ООПТ РФ, передавши їх у відання і безпосереднє управління Мінприроди Росії, з виділенням Міністерству відповідних бюджетних асигнувань на їх утримання.
2. Для безпосереднього управління зазначеними ООПТ створити спеціалізовані федеральні державні бюджетні установи.
3. Включити Нікітський ботанічний сад у федеральну систему ООПТ і передати його у відання Російської академії наук .
4. Розглядати інші ООПТ як ООПТ республіканського значення, зосередивши державне управління ними в уповноваженому органі виконавчої влади Республіки Крим .
Василюк Олексій – "ПРИРОДА І СУСПІЛЬСТВО"
